Climat: Alors qu’Emmanuel Macron et Xi Jinping s’apprêtent à signer mercredi à Beijing un pacte faisant référence à « l’irréversibilité » de l’accord de Paris sur le climat, Trump en amorce sa sortie.

Donald Trump s’engage pour officiellement quitter l’ accord de Paris sur le climat, ce qui de ce fait, rendra les Etats-Unis  le seul pays au monde qui ne participera pas au pacte, alors que les températures mondiales vont, selon les experts, augmenter de 3°C et que l’ aggravation des conditions climatiques extrêmes conduiront des millions de personnes dans la pauvreté.

Les documents envoyés par le gouvernement américain pour s’en retirer, marque le début d’un processus d’un an pour mettre fin à l’ accord convenu lors de la conférence des Nations Unies sur le changement climatique à Paris en 2015.
Sachant que l’ administration Trump ne sera pas en mesure de finaliser sa sortie avant le lendemain de l’élection présidentielle américaine en novembre 2020 .

Cette sortie à lieu alors même que l’Elysée annonçait qu’Emmanuel Macron et son homologue chinois Xi Jinping allaient signer mercredi à Beijing un pacte faisant référence à « l’irréversibilité » de l’accord de Paris sur le climat.

Le responsable du palais de l’Élysée a exprimé sa déception face à la décision de Trump: « Nous le regrettons et cela ne fait que rendre plus nécessaire le partenariat franco-chinois sur le climat et la biodiversité ».

Le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo avait, pour sa part, annoncé le développement de cette sortie, lundi après-midi. affirmant que cet accord constituerait un « fardeau économique injuste pour les travailleurs, les entreprises et les contribuables américains » et « que les États-Unis ont déjà réduit leurs émissions de piégeage de la chaleur ».

Quant aux organisateurs des efforts locaux des villes et des États pour endiguer la crise en Amérique, ils déclarent que les États-Unis tentent toujours de jouer un rôle dans la lutte contre la crise climatique , malgré les actions du gouvernement fédéral.

Carl Pope, vice-président du groupe America’s Pledge, a déclaré que ses membres – qui s’engagent à continuer de lutter contre l’urgence climatique – génèrent plus de la moitié des émissions de gaz à effet de serre du pays et représentent environ 70% du produit intérieur brut américain. Une autre organisation, la US Climate Alliance, regroupe les gouverneurs de 25 États représentant 55% de la population américaine.

Dans l’accord de Paris, les États-Unis ont convenu de réduire leur pollution par émissions de gaz à effet de serre d’au moins 26% par rapport aux niveaux de 2005 d’ici 2025.


Des dizaines de pays poursuivent également leurs objectifs de réduction nette d’émissions d’ici 2050. Mais ils ne représentent qu’environ 11% de l’empreinte climatique mondiale et excluent les plus gros émetteurs que sont, la Chine, les États-Unis et l’Inde.

Rester sur un pied d’égalité avec ces pays plus avancés obligerait le gouvernement américain à éliminer la pollution provenant des centrales électriques alimentées au charbon et au gaz naturel, des moyens de transport, des installations de fabrication et de l’agriculture. Une action locale en soi ne sera probablement pas suffisante.

Les critiques de personnalités politiques et environnementales ont été rapides et énergiques.

Al Gore, ancien vice-président et militant pour le climat, a déclaré dans un communiqué publié sur Twitter : «Aucune personne ni aucun parti ne peut arrêter notre élan pour résoudre la crise climatique. Mais on se souviendra de ceux qui essayent pour leur complaisance, leur complicité et leur mensonge en essayant de sacrifier la planète pour leur cupidité. « 

Gore, co-récipiendaire du prix Nobel (avec le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) pour ses efforts de sensibilisation à la crise climatique, a décrit la politique de Trump comme « imprudente », mais a également noté que le processus de retrait ne pourrait commencer qu’après les élections de 2020. « Même si [Trump] donne suite, il ne faudrait que 30 jours à un nouveau président pour nous réintégrer », a ajouté Gore, « Cette décision est finalement entre les mains des électeurs. »

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a, quant à elle, qualifié la proposition de Trump de « décision catastrophique qui compromettrait l’avenir de nos enfants ».

Jean Su, directeur de l’énergie au Climate Law Institute du Centre pour la diversité biologique, a déclaré: « L’Amérique est le principal contributeur historique à l’urgence climatique qui ravage la Californie , le sud-est inondé et le reste du monde. »

« Le prochain président doit rembourser cette dette climatique extraordinaire en amenant rapidement les États-Unis à utiliser une énergie propre à 100% et en finançant la décarbonisation du Sud », a déclaré Su, citant le monde en développement.

En outre, l’ administration Trump a également retiré ses engagements de financement américains pour aider les pays en développement à réduire la pollution.

John Kerry et Chuck Hagel, respectivement secrétaires d’Etat et à la défence de l’administration Obama, ont dans un op-ed du Washington Post , appelé cette décision, un « jour sombre pour l’ Amérique ». «Les changements climatiques affectent déjà tous les secteurs et toutes les régions des États-Unis, comme en témoignent des centaines de scientifiques de haut niveau issus de 13 agences fédérales dans un rapport publié l’an dernier par la Maison Blanche», ont-ils déclaré. «Les cinq dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées. Sans réduction drastique de la pollution, le changement climatique mettra en péril des dizaines de milliers de vies aux États-Unis chaque année d’ici la fin du siècle. « 

Préciant que l’accord de Paris est «un début, pas une ligne d’arrivée», mais est aussi «le meilleur commutateur d’allumage sur lequel le monde pourrait s’entendre pour susciter une coopération internationale sur cet enjeu crucial».

Le sénateur Tom Carper, représentant le plus grand groupe démocrate au Sénat sur l’environnement, a lui déclaré: «Une fois de plus, le président Trump abandonne ses alliés mondiaux pour gagner un gain politique déplacé. Aujourd’hui, les États-Unis sont seuls: près de 200 pays ont adhéré à cet engagement mondial de lutte contre le changement climatique, même des parias mondiaux comme la Corée du Nord et des pays déchirés par la guerre civile comme la Syrie. ”

Carper a déclaré que Trump abandonnait «une formidable opportunité économique» et des avantages pour la santé publique.

Trump a alternativement ignoré ou nié la crise climatique. Ses agences rédigent des réglementations pour les centrales électriques et les voitures, et renforcent les combustibles fossiles dans la mesure du possible. Il a promis , à sa grande consternation , de sortir de l’accord de Paris pendant sa campagne.

Les pionniers des élections démocratiques de 2020 défiant Trump ont tous déclaré qu’ils mettraient le pays sur la voie de la neutralisation de la pollution de son climat d’ici 2050.

Nate Hultman, directeur du centre pour la durabilité mondiale de l’Université du Maryland et auteur principal du rapport America’s Pledge de cette année, a évoqué les nouvelles lois du Nouveau-Mexique, du Nevada, du Maine, de New York, de Washington DC et de Porto Rico, lesquelles sont des cibles énergétiques. Hawaii et la Californie avaient déjà de telles lois. « Ensemble, ils représentent 16% de l’électricité du pays, soit plus que doubler par rapport à 2018 », a-t-il déclaré
Il a également ajouté , « Une autre façon de penser à cela est que la décision de Trump de se retirer de l’accord de Paris n’est en réalité soutenue que par environ 30% de l’économie et 35% de la population ».

Même après le retrait des États-Unis, le pays peut participer en tant qu’observateur aux négociations internationales sur le climat.

Cependant, malgré les efforts des gouvernements infranationaux, une analyse récente montre que les États-Unis sont encore loin de leurs engagements, que Trump se soit retiré ou non.

Les États-Unis sont également loin de neutraliser leurs émissions climatiques d’ici au milieu du siècle, ce qui, comme le disent de nombreux experts, sera nécessaire pour tous les pays afin d’éviter le pire de la crise.

«Nous pouvons encore y arriver avec un changement de politique important dans les années à venir», a déclaré Kate Larsen, directrice de la recherche internationale sur l’énergie et le climat chez Rhodium.

©Darius Fawkes pour WPA – TVPC et Journalisme 2.0 – le 05 novembre 2019 à 19:45
Source: The Guardian – Photographie: Kevin Lamarque / Reuters

CopyrightDepot.com numéro: 00067724-1

linktr.ee/Darius_Fawkes
%d blogueurs aiment cette page :