Royaume-uni: L’application de suivi Covid-19 devra respecter les lois sur les droits de l’homme et la protection des données


Un rapport juridique indique que toute ingérence dans la vie privée des utilisateurs nécessitera une «justification plus approfondie»

Le plan du gouvernement anglais pour sortir du verrouillage via une application de suivi nécessitera une justification détaillée pour satisfaire aux lois sur les droits de l’homme et la protection des données, a averti un rapport.

Un système centralisé de recherche des contacts , que le gouvernement pourrait bien choisir, entraînerait «une ingérence beaucoup plus importante dans la vie privée des utilisateurs et nécessiterait une plus grande justification», conclut le rapport – donné en tant qu’avis juridique -.

En revanche, un système décentralisé, tel que le système DP3T (traçage de proximité décentralisé préservant la vie privée), est susceptible d’être conforme à la loi, proportionné et nécessaire, selon les avocats.

Le plan du gouvernement de sortir du verrouillage via une application de suivi nécessitera une justification détaillée pour satisfaire aux lois sur les droits de l’homme et la protection des données, a averti un rapport.

Un système centralisé de recherche des contacts , que le gouvernement pourrait bien choisir, entraînerait «une ingérence beaucoup plus importante dans la vie privée des utilisateurs et nécessiterait une plus grande justification», conclut le rapport – donné en tant qu’avis juridique -.

En revanche, un système décentralisé, tel que le système DP3T (traçage de proximité décentralisé préservant la vie privée), est susceptible d’être conforme à la loi, proportionné et nécessaire, selon les avocats.

On ne sait pas encore si l’utilisation de l’application serait obligatoire ou volontaire. « Une application pour smartphone obligatoire serait une mesure importante, à la fois juridiquement et culturellement », ont déclaré les avocats. «Nous pensons qu’il faudrait une base juridique claire et détaillée pour un système obligatoire, défini dans une législation spécifique.»

Le partage de données détenues par des organisations de soins de santé et des entreprises privées pour aider à lutter contre la pandémie de Covid-19 peut créer «un certain nombre de problèmes juridiques… entraînant une illégalité potentielle», selon l’avis juridique.

«Compte tenu de la nature des données susceptibles d’être partagées, le gouvernement devra entreprendre une étude d’impact sur la protection des données (DPIA) avant le traitement de toute donnée personnelle», ajoute-t-il. «Les résultats de cette DPIA devraient être rendus publics. Ces étapes sont peut-être en cours, mais nous ne savons pas qu’elles ont été achevées jusqu’à présent. »

Concernant les projets de certificats d’immunité, le rapport ajoute: «Une telle mesure engagerait un certain nombre de droits fondamentaux en vertu des [droits de l’homme] et de la législation UE / Royaume-Uni concernant le droit à la vie privée et la protection des données personnelles. Toute proposition nécessiterait une justification probante très substantielle pour montrer qu’elle est nécessaire et proportionnée. Nous ne savons pas si ces preuves pourraient être fournies. »


Translate »
%d blogueurs aiment cette page :