Covid-19 : Mentionner ou ne pas mentionner l’OMS, telle est la question du Conseil de sécurité de l’ONU


Depuis plus de six semaines, le Conseil de sécurité des Nations Unies essaie de s’entendre sur une résolution pour faire face à la pandémie de coronavirus, pour être contrecarré par une impasse entre la Chine et les États-Unis sur l’opportunité de mentionner l’ Organisation Mondiale de la santé.

Les États-Unis ne veulent pas d’une référence à l’OMS dans le texte, ont déclaré des diplomates, qui vise finalement à soutenir l’appel du 23 mars du chef de l’ONU, Antonio Guterres, à un cessez-le-feu dans les conflits mondiaux afin que le monde puisse se concentrer sur la pandémie.

Washington a suspendu le financement de l’OMS, une agence des Nations Unies, après que le président Donald Trump l’a accusée d’être «centrée sur la Chine» et de promouvoir la «désinformation» de la Chine sur l’épidémie, affirme l’OMS.

La critique américaine a incité une défense ferme de l’OMS lors des négociations du Conseil par la Chine, où le nouveau coronavirus, qui cause la maladie respiratoire COVID-19, est apparu à la fin de l’année dernière, tuant jusqu’à présent près de 275 000 personnes dans le monde.

Bien que le Conseil de sécurité – chargé de maintenir la paix et la sécurité internationales – ne puisse pas faire grand-chose pour lutter contre le coronavirus lui-même, les diplomates et les analystes affirment qu’il aurait pu projeter l’unité en appuyant l’appel de Guterres en faveur d’un cessez-le-feu mondial.

«Cela aurait été un appel beaucoup plus efficace à un cessez-le-feu s’il était intervenu il y a un mois. Maintenant, cela semble un peu boiteux et tardif », a déclaré Richard Gowan, directeur de l’ONU pour le Crisis Group, défenseurs de la prévention des conflits. «Le conseil a perdu de sa crédibilité au fil des semaines, principalement grâce à l’obstructionnisme américain.»

Les diplomates ont déclaré que la Chine et les États-Unis avaient soulevé la perspective d’un veto sur la question de savoir si l’OMS était mentionnée ou non. Une résolution nécessite neuf voix pour et aucun veto de la France, de la Russie, de la Grande-Bretagne, des États-Unis ou de la Chine pour être adoptée.

« PETIT »

Il semble que l’organe de 15 membres soit parvenu à un compromis jeudi soir, selon des diplomates et selon la dernière version d’un projet de résolution français et tunisien.

Au lieu de nommer l’OMS, le projet de texte, qui a été vu par Reuters, « souligne la nécessité urgente de soutenir tous les pays, ainsi que toutes les entités pertinentes du système des Nations Unies, y compris les agences de santé spécialisées ». L’OMS est la seule agence de ce type.

Les Etats-Unis ont rejeté ce libellé vendredi, ont déclaré des diplomates, car il s’agissait d’une référence évidente à l’OMS basée à Genève.

Un porte-parole du département d’État américain a déclaré que le conseil devrait aller de l’avant avec une résolution se limitant à soutenir l’appel de cessez-le-feu de Guterres ou une résolution générale exhortant les pays à s’engager à la transparence et à la responsabilité dans le contexte de COVID-19.

Trump a intensifié ses critiques contre l’OMS après que lui et le président chinois Xi Jinping aient essentiellement accepté, lors d’un appel téléphonique le 27 mars, une trêve informelle dans une guerre des mots, au cours de laquelle Trump a qualifié le coronavirus de «virus chinois».

La semaine dernière, Trump a encore affiné sa rhétorique contre la Chine à propos de la pandémie, signalant la fin de la trêve. Mercredi, le secrétaire d’État américain Mike Pompeo a accusé la Chine de « refuser de partager les informations dont nous avons besoin pour assurer la sécurité des personnes ». Pékin a accusé Pompeo de mentir.

Certains diplomates et analystes ont également remis en question les motivations de la Chine à plaider pour l’OMS au Conseil de sécurité, ce qui, selon eux, était inhabituel car Pékin soutiendrait traditionnellement que le travail de l’agence ne relevait pas du mandat de paix et de sécurité du conseil.

«La bataille pour nommer l’OMS est la véritable définition du dictionnaire de la petite obstruction et du dysfonctionnement mesquin», a publié sur Twitter Simon Adams, directeur exécutif du Centre mondial pour la responsabilité de protéger.


Translate »
%d blogueurs aiment cette page :